几乎所有刚开始琢磨对手的人，脑子里转的都是同一句话：他到底拿着什么？这个问法很自然，可它有两个毛病，一个比一个要命。
第一个毛病是答不出来。
对手的两张牌藏在手里，你能看到的只有他的位置、他翻牌前进没进场、他这一路下了多少。
靠这些去锁定具体两张，正确率低到没有参考价值，而且你越想越容易钻进某一个具体答案里，之后凡是不符合这个答案的信息都会被你自动忽略。
第二个毛病更隐蔽：就算你猜中了，也没法据此做出一个稳定的决定。
因为你无法验证自己猜没猜中，下一手你还是得重新猜一遍，这套流程里没有任何东西能积累下来。
换成范围思维，问法变成：按他的位置和这一路的动作，他可能持有的牌大致能归成哪三类？比如一类是真有强牌、一类是听牌、一类是什么都没有在压你。
三类各占多少不用算精确，心里有个粗略的比重就行。
接下来再看自己这手牌面对这三类分别是什么结果——打得过两类、打不过一类，那这笔钱该不该付就有算法了。
更关键的是，范围会随着公共牌一轮轮收窄：翻牌出来，和牌面完全不搭的那部分可以划掉；转牌再划一次；到了河牌，往往已经窄到能说出两三种具体牌型。
这是一个能累积的过程，而「猜」不是。
最常见的误读是把范围当成一手牌。说「他有同花」是在猜，说「他可能是强牌、听牌或者什么都没有这三类」才是范围。只能说出一种可能，说明还没开始用范围想。
松紧攻守两个轴与四类划分是业内通用的粗分法，不是严格的分类标准，同一个人在不同阶段也会换打法。文中的进场手数比例是用来建立粗略印象的经验值，不是统计结论。本站只整理内容，不提供任何牌桌。
下一次轮到自己之前，强迫自己先说一句话：他这样打，可能是哪三类牌。不要求准，只要求说得出三类。连做二十手，先想对手再想自己的顺序就养成了，这一条比任何技巧都管用。